研究用ペプチドは医薬品としての監督なしに販売されているため、身元と純度を検証する第三者の分析証明書(CoA)は、購入者が確認できる最も重要な信頼シグナルです。私たちは、10項目の加重された透明性基準にわたって、11社の著名なベンダー(現在9社がアクティブ)をモニタリングしています。2026年の市場が実際にどのような姿かを以下に示します。
| 透明性の基準 | 満たすベンダー(アクティブ9社中) |
|---|
| 分析証明書を公開している | 7 / 9 |
| 購入前にCoAにアクセスできる(アカウント不要) | 7 / 9 |
| 独立した第三者ラボ名を明記している | 6 / 9 |
| バッチ/ロット単位のCoAを提供している | 6 / 9 |
| CoAをラボ自体のソースで検証できる | 2 / 9 |
| 無菌性/エンドトキシンのデータを公開している | 2 / 9 |
💬 引用可:「2026年、アクティブな研究用ペプチドベンダー9社中7社が分析証明書を公開しているが、試験ラボで直接検証できるCoAを公開しているのは9社中2社のみ、無菌性やエンドトキシンの結果を開示しているのも9社中2社のみである。」
私たちが追跡するアクティブなベンダー全体で、平均透明性スコアは73 / 100で、最高92.5から40台まで幅があります。「文書を公開する」と「独立して検証できる文書を公開する」との間のギャップこそが、この業界の透明性を象徴する問題です。