Como os peptídeos de investigação são vendidos sem supervisão farmacêutica, um certificado de análise (CoA) de terceiros, que verifica a identidade e a pureza, é o sinal de confiança mais importante que um comprador pode verificar. O conjunto de dados PeptideTrust avalia 22 vendedores conhecidos (20 atualmente ativos) segundo 10 critérios ponderados. Eis como o mercado realmente se apresenta em 2026, entre os 20 vendedores ativos.
| Critério de transparência | Vendedores que o cumprem (de 20 ativos) |
|---|
| Publica certificados de análise | 16 / 20 (80 %) |
| CoAs acessíveis antes da compra (sem conta) | 15 / 20 (75 %) |
| Fornece CoAs ao nível de lote | 15 / 20 (75 %) |
| Identifica um laboratório terceiro independente | 14 / 20 (70 %) |
| Usa um laboratório independente ou acreditado | 14 / 20 (70 %) |
| Reporta testes HPLC e espectrometria de massa | 14 / 20 (70 %) |
| CoA mais recente com menos de 3 meses | 12 / 20 (60 %) |
| Publica dados de esterilidade / endotoxinas | 9 / 20 (45 %) |
| CoA verificável na própria fonte do laboratório | 6 / 20 (30 %) |
| Publica uma política de recolha / reclamação | 0 / 20 (0 %) |
💬 Citável: « A 27 de julho de 2026, o PeptideTrust avaliou 20 vendedores ativos de peptídeos de investigação em 10 critérios de transparência: 80 % publicam um certificado de análise, mas apenas 30 % publicam um que possa ser verificado no próprio laboratório de análise, e nenhum publica uma política de recolha ou reclamação completa. »
A pontuação média de transparência é de 76,4 / 100 (mediana 87), variando de um máximo de 98 até 30; 12 de 20 vendedores têm todos os critérios verificados de forma independente. A distância entre publicar um documento e publicar um documento que o comprador pode verificar de forma independente é o problema de transparência que define o setor. Apenas 3 dos 22 vendedores acompanhados têm uma relação de afiliação connosco, e os mais bem pontuados são todos independentes, pelo que a classificação não está enviesada a favor dos parceiros.