研究用ペプチドは医薬品としての監督なしに販売されているため、身元と純度を検証する第三者の分析証明書(CoA)は、購入者が確認できる最も重要な信頼シグナルです。PeptideTrustのデータセットは、10項目の加重基準に照らして著名なベンダー22社(現在20社がアクティブ)を評価しています。2026年、アクティブな20社の市場が実際にどのような姿かを以下に示します。
| 透明性の基準 | 満たすベンダー(アクティブ20社中) |
|---|
| 分析証明書を公開している | 16 / 20(80%) |
| 購入前にCoAにアクセスできる(アカウント不要) | 15 / 20(75%) |
| バッチ/ロット単位のCoAを提供している | 15 / 20(75%) |
| 独立した第三者ラボ名を明記している | 14 / 20(70%) |
| 独立または認定されたラボを使用している | 14 / 20(70%) |
| HPLCと質量分析の両方の試験を報告している | 14 / 20(70%) |
| 最新のCoAが3か月以内 | 12 / 20(60%) |
| 無菌性/エンドトキシンのデータを公開している | 9 / 20(45%) |
| CoAをラボ自体のソースで検証できる | 6 / 20(30%) |
| リコール/苦情対応方針を公開している | 0 / 20(0%) |
💬 引用可:「2026年7月時点、PeptideTrustはアクティブな研究用ペプチドベンダー20社を10項目の透明性基準で評価した。80%が分析証明書を公開しているが、試験ラボ自体で検証できるものを公開しているのは30%のみであり、完全なリコールまたは苦情対応方針を公開しているベンダーは一社もない。」
平均透明性スコアは76.4 / 100(中央値87)で、最高98から30まで幅があります。20社中12社はすべての基準が独立して検証されています。文書を公開することと、購入者が独立して検証できる文書を公開することとの間のギャップこそが、この業界の透明性を象徴する問題です。追跡対象の22社のうち、私たちとアフィリエイト関係にあるのは3社のみで、最高スコアのベンダーはすべて独立系であるため、ランキングがパートナーに偏ることはありません。