- 2026년 현재 사람에게 검증되거나 승인된 MOTS-c 투여량은 존재하지 않습니다. 이 글은 어떤 용량도 권고하지 않습니다.
- 가장 많이 인용되는 동물 데이터는 Lee 등(2015, Cell Metabolism)의 마우스 실험으로, 체중 1 kg당 하루 0.5 mg을 복강 내(IP) 주사한 조건이었습니다.
- 사람 대상 데이터는 MOTS-c 자체가 아니라 유사체인 CB4211의 1상 시험(CohBar, 2021) 요약 결과뿐이며, 검증된 경구 또는 피하 용량으로 해석할 수 없습니다.
- 온라인에서 도는 주당 5~10 mg 분할 프로토콜은 임상적으로 검증되지 않은 커뮤니티 관행이며 안전성 데이터가 없습니다.
- mg와 mcg 환산은 단순 산술(1 mg = 1000 mcg)이지만, 환산이 가능하다는 사실이 적정 용량이 알려져 있다는 뜻은 아닙니다.
- 동물 실험의 mg/kg를 체중만으로 사람에게 곱하는 계산은 약동학적으로 타당하지 않습니다.
- MOTS-c는 운동 시 상승하는 내인성 펩타이드로 연구되고 있으며, 운동을 대체한다는 인체 근거는 없습니다.
MOTS-c 용량 질문이 왜 이렇게 어려운가?
MOTS-c는 미토콘드리아 DNA의 12S rRNA 영역에 숨어 있는 짧은 열린해독틀(ORF)에서 번역되는 16개 아미노산 펩타이드입니다. 2015년 남캘리포니아대학 연구진이 처음 특성을 보고하면서 미토콘드리아 유래 펩타이드(MDP, mitochondrial-derived peptide)라는 새로운 분자 계열의 대표 사례가 되었습니다. 세포핵이 아니라 미토콘드리아 게놈이 신호 분자를 만들어 전신 대사에 관여한다는 개념 자체가 연구 주제로서 흥미로웠고, 그 결과 짧은 시간에 노화, 인슐린 감수성, 골격근 기능 분야에서 다수의 논문이 축적되었습니다.
문제는 검색 의도와 과학적 현실 사이의 간극입니다. 사람들이 "MOTS-c 용량"을 검색할 때 기대하는 것은 대개 체중별 mg 수치나 주간 스케줄 표입니다. 그러나 그런 표를 만들려면 최소한 사람을 대상으로 한 용량 증량 시험(dose-escalation study), 약동학 프로파일, 반복 투여 안전성 자료가 있어야 합니다. MOTS-c에는 이 세 가지가 모두 없습니다. 존재하는 것은 설치류에 특정 경로로 투여한 실험 조건과, 구조가 다른 유사체 한 종류의 초기 임상 요약 결과뿐입니다.
이 글의 목적은 따라서 "얼마나 써야 하는가"에 답하는 것이 아니라, 연구가 실제로 무엇을 투여했는지를 정확히 보여주고 그 숫자가 어디까지 일반화될 수 있는지를 구분하는 데 있습니다. 같은 방식으로 정리한 다른 펩타이드 문서가 필요하다면 펩타이드 용량 참고표를 함께 보시기 바랍니다. MOTS-c의 기전과 연구 배경 전반은 MOTS-c 종합 가이드에서 더 자세히 다룹니다.
의학적 고지: 이 콘텐츠는 교육 목적으로만 제공됩니다. MOTS-c는 FDA, EMA, 식약처 어느 기관에서도 인체 치료용으로 승인된 바 없는 연구용 물질입니다. 어떠한 사용도 권장하지 않으며, 건강 관련 결정은 반드시 의료 전문가와 상의하십시오.
동물 연구에서는 실제로 어떤 용량이 투여되었나?
MOTS-c 용량 논의의 출발점은 거의 언제나 Lee 등(2015, Cell Metabolism, PMID 25738459)의 연구입니다. 이 논문에서 연구진은 고지방식이로 비만과 인슐린 저항성을 유도한 마우스에게 체중 1 kg당 하루 0.5 mg의 MOTS-c를 복강 내(intraperitoneal, IP) 주사했습니다. 관찰된 결과는 체중 증가 억제, 지방량 감소, 인슐린 감수성 개선이었고, 기전적으로는 폴레이트-메티오닌 회로를 통한 AICAR 축적과 그에 따른 AMPK 경로 활성화가 제시되었습니다.
여기서 반드시 붙잡아야 할 세부 사항이 세 가지 있습니다. 첫째, 투여 경로가 복강 내 주사라는 점입니다. 이는 실험동물에서 흔히 쓰이는 경로지만 사람에게 일상적으로 사용하는 방식이 아니며, 흡수 속도와 초회 통과 노출이 피하 주사와 다릅니다. 둘째, 투여 대상이 대사 이상을 인위적으로 유도한 마우스였다는 점입니다. 대사적으로 건강한 개체에서 같은 효과가 나타나는지는 별개의 질문입니다. 셋째, 0.5 mg/kg는 하루 단위 반복 투여 조건에서 얻어진 수치이며 단회 투여 실험의 결과가 아닙니다.
이후 연구들은 목적에 따라 훨씬 넓은 용량대를 사용했습니다. Reynolds 등(2021, Nature Communications, PMID 33473109)은 노화와 신체 기능 저하를 다루면서 Lee의 2015년 조건보다 높은 mg/kg 수준의 복강 주사를 반복 적용했고, 핵 내 유전자 발현을 다룬 Kim 등(2018, Cell Metabolism)은 세포 실험에서 마이크로몰 단위 농도를 사용했습니다. 즉 MOTS-c의 "연구 용량"은 단일한 숫자가 아니라 실험 설계에 따라 달라지는 조건값에 가깝습니다.
그리고 가장 중요한 점: 동물 mg/kg를 사람 체중에 그대로 곱하는 계산은 약리학적으로 타당하지 않습니다. 종간 외삽에는 대사율과 체표면적을 반영한 알로메트릭 스케일링(allometric scaling)이 필요하고, 그렇게 계산한 값조차 안전성이 아니라 "1상 시험의 출발점 후보"를 추정하는 용도일 뿐입니다. 스케일링 계수는 종, 경로, 반감기에 따라 달라지며, MOTS-c는 사람에서의 반감기와 생체이용률이 공개적으로 확립되어 있지 않습니다. 따라서 0.5 mg/kg에 체중을 곱해 얻은 어떤 숫자도 인체 용량이 아닙니다.
사람에게 확립된 MOTS-c 용량이 존재하는가?
간단히 답하면 존재하지 않습니다. 2026년 9월 기준으로 MOTS-c 그 자체를 대상으로 완료되어 동료 심사를 거쳐 출판된 인체 용량 결정 시험은 확인되지 않습니다. 이는 자료가 아직 정리되지 않았다는 뜻이 아니라, 용량-반응 곡선을 그릴 수 있는 인체 데이터 자체가 공개 문헌에 부재하다는 뜻입니다.
인체 영역에서 가장 자주 언급되는 사례는 바이오텍 기업 CohBar가 개발하던 CB4211입니다. CB4211은 MOTS-c 계열을 기반으로 안정성과 약물성을 개선하려 설계된 유사체(analogue)로, 비알코올성 지방간질환과 비만을 적응증 후보로 한 1a/1b상 시험이 진행되었습니다. 2021년 회사는 요약(topline) 결과를 발표하며 체중과 간 지방 관련 지표에서 신호가 관찰되었다고 밝혔습니다. 그러나 이 결과에는 해석상 명확한 한계가 있습니다.
- CB4211은 MOTS-c와 동일한 분자가 아닙니다. 구조가 다르면 반감기, 분포, 내약성이 달라지며 용량은 분자마다 고유합니다.
- 발표된 것은 기업의 요약 자료 수준이었고, 완전한 약동학과 용량 증량 데이터가 담긴 동료 심사 논문으로 널리 공개되지 않았습니다.
- 피험자 수가 적은 초기 단계 시험이었으며, 1상의 1차 목적은 효능 증명이 아니라 안전성과 내약성 확인입니다.
- 이 프로그램은 이후 회사 구조 변화 속에서 후기 임상으로 이어지지 않았습니다.
결과적으로 CB4211 사례는 "MOTS-c 계열이 임상 단계에 진입한 적이 있다"는 사실을 보여줄 뿐, 검증된 경구 용량도 검증된 피하 용량도 제공하지 않습니다. 온라인 판매 페이지나 포럼에서 CB4211 시험을 근거로 특정 mg 수치를 제시한다면, 그것은 존재하지 않는 데이터를 존재하는 것처럼 인용하는 것입니다.
참고로 인체에서 측정된 MOTS-c 관련 데이터가 전혀 없는 것은 아닙니다. 혈중 내인성 MOTS-c 농도를 측정한 관찰 연구들이 있으며, 연령, 운동, 대사 상태에 따른 변동이 보고되었습니다. 그러나 내인성 농도 측정과 외인성 투여 용량은 완전히 다른 층위의 정보입니다. 혈중 농도가 낮다는 관찰이 특정 용량 보충을 정당화하지 않습니다.
온라인 커뮤니티 프로토콜은 어떻게 봐야 하나?
포럼, 텔레그램 채널, 일부 판매 사이트에는 MOTS-c 사용 관행이 유통됩니다. 가장 자주 보이는 형태는 주당 총 5~10 mg을 여러 회로 분할하는 방식이며, 사이클 길이를 몇 주 단위로 제한한다는 서술이 따라붙는 경우가 많습니다. 이 정보를 여기에 기록하는 이유는 권장하기 위해서가 아니라, 독자가 어디선가 그 숫자를 접했을 때 그것의 출처와 지위를 정확히 판단할 수 있도록 하기 위해서입니다.
명시적 경고: 이 수치들은 임상적으로 검증되지 않았습니다. 이들은 무작위 배정 시험이 아니라 개인 경험담의 반복 인용에서 나온 값이며, 다음과 같은 근본적 결함을 안고 있습니다.
- 출처 소실: 대부분의 프로토콜은 원 출처를 추적할 수 없고, 인용이 반복되면서 숫자가 사실처럼 굳어집니다.
- 대조군 부재: 동시에 식단, 운동, 수면을 바꾸는 경우가 많아 무엇이 변화를 만들었는지 구분할 수 없습니다.
- 보고 편향: 긍정적 경험은 공유되고 부작용이나 무반응은 게시되지 않는 경향이 있습니다.
- 순도 불확실성: 연구용으로 판매되는 제품은 의약품 제조 기준을 따르지 않으며, 표기된 함량과 실제 함량이 일치한다는 보장이 없습니다.
- 안전성 공백: 반복 투여 시 신장, 간, 혈당 조절에 미치는 장기 영향에 대한 인체 데이터가 없습니다.
펩타이드 전반에서 이런 패턴은 반복됩니다. 예를 들어 지방 감소 목적으로 논의되는 여러 물질에 대해서도 비슷한 구조의 커뮤니티 수치가 존재하며, 이에 대한 비판적 정리는 체지방 감소 관련 펩타이드 개관에서 다룹니다. 요점은 동일합니다. 널리 반복되는 숫자와 근거가 있는 숫자는 다릅니다.
10 mg 또는 40 mg 바이알은 어떻게 재구성하나?
연구용으로 유통되는 MOTS-c는 대개 동결건조(lyophilized) 분말 형태이며, 10 mg 또는 40 mg 같은 표기 함량으로 제공됩니다. 재구성은 이 분말을 정균수(bacteriostatic water) 같은 용매에 녹여 균질한 용액으로 만드는 실험실 절차입니다. 여기서 이해해야 할 것은 특정 부피 수치가 아니라 농도의 산술 구조입니다.
원리는 단순합니다. 농도는 바이알에 든 펩타이드 질량을 주입한 용매 부피로 나눈 값입니다. 같은 10 mg 바이알이라도 용매를 적게 넣으면 고농도 용액이 되고, 많이 넣으면 저농도 용액이 됩니다. 40 mg 바이알은 같은 부피 기준으로 10 mg 바이알보다 네 배 진한 용액이 되며, 따라서 동일한 질량을 인출하려면 주사기 눈금상 훨씬 작은 부피를 다루게 됩니다. 고함량 바이알에서 계산 오류가 더 위험한 이유가 여기에 있습니다. 작은 부피일수록 눈금 오독 한 칸의 상대 오차가 커지기 때문입니다.
본 사이트는 이 계산을 수치로 제시하지 않습니다. 대신 바이알 함량과 용매 부피를 입력하면 농도와 주사기 눈금 대응을 자동으로 계산해 주는 MOTS-c 재구성 계산기를 이용하십시오. 계산기는 사용자가 입력한 값에 대한 산술 결과를 보여줄 뿐이며, 어떤 값을 입력해야 하는지는 제안하지 않습니다. 무균 취급, 용매 주입 각도, 용해 확인 등 절차적 부분은 펩타이드 재구성 5단계 가이드에 정리되어 있습니다.
재구성 이후의 취급 원칙도 함께 기억할 필요가 있습니다. 동결건조 분말은 일반적으로 냉장 또는 냉동 상태에서 비교적 안정적이지만, 용액 상태가 되면 안정성이 급격히 떨어집니다. 펩타이드는 열, 빛, 반복 동결-해동, 강한 진탕에 취약합니다. MOTS-c에 특화된 공개 안정성 데이터는 제한적이므로, 제조사가 제시하는 보관 조건을 따르고 불확실한 경우 보수적으로 판단하는 편이 합리적입니다.
보고되는 투여 빈도와 타이밍은 어떤가?
빈도와 타이밍에 대한 질문도 용량과 같은 구조의 답을 갖습니다. 전임상에서는 명확한 설계가 있고, 인체에서는 근거가 없으며, 커뮤니티에서는 관행이 있습니다.
전임상 쪽부터 보면, Lee 등(2015)의 대사 실험은 매일 1회 투여 설계였습니다. 이는 우연한 선택이 아니라 짧은 펩타이드의 빠른 청소율을 고려한 것으로, 순환 반감기가 짧은 분자에서 지속적 노출을 만들려면 잦은 투여가 필요하기 때문입니다. 반대로 일부 노화 및 근육 관련 실험은 매일이 아닌 간헐적 스케줄을 사용했고, 이 차이는 연구 목적(급성 대사 반응 대 장기 기능 변화)에 따라 갈립니다. 즉 빈도 역시 가설에 종속된 변수이지 고정된 규칙이 아닙니다.
커뮤니티에서는 주당 총량을 2~5회로 나누어 투여한다는 서술과, 운동 전에 투여한다는 타이밍 주장이 자주 등장합니다. 후자는 MOTS-c가 운동 시 상승하는 펩타이드라는 사실에서 유추된 것으로 보이지만, 운동 전 투여가 운동 후 투여보다 낫다는 인체 비교 데이터는 존재하지 않습니다. 내인성 분자가 특정 상황에서 상승한다는 관찰과, 외부에서 그 시점에 주입하면 이득이 있다는 주장 사이에는 검증되지 않은 논리적 도약이 있습니다.
정리하면 다음과 같습니다.
- 동물 실험: 매일 또는 간헐적 복강 주사, 연구 설계에 따라 상이함. 문헌에 명시됨.
- 인체 임상: MOTS-c 자체에 대한 검증된 빈도 없음. CB4211 유사체 시험 결과는 다른 분자의 데이터임.
- 커뮤니티 보고: 주 단위 분할, 운동 전후 타이밍 주장. 임상적으로 검증되지 않음.
MOTS-c와 운동은 어떤 관계인가?
MOTS-c가 운동 모방체(exercise mimetic)로 불리게 된 배경에는 Reynolds 등(2021, Nature Communications, PMID 33473109)의 연구가 있습니다. 이 논문은 MOTS-c를 운동에 의해 유도되는 미토콘드리아 유래 조절 인자로 제시하며, 골격근 항상성과 연령 의존적 신체 기능 저하에 관여한다고 보고했습니다. 사람에서는 급성 운동 후 골격근과 혈중에서 MOTS-c가 상승하는 양상이 관찰되었고, 동물 모델에서는 외인성 투여가 노령 개체의 운동 수행 지표에 영향을 주는 것으로 나타났습니다.
이 결과는 생물학적으로 흥미롭습니다. 미토콘드리아 게놈이 대사 스트레스에 반응해 신호 펩타이드를 내보내고, 그 펩타이드가 핵으로 이동해 유전자 발현을 조절한다는 모델은 Kim 등(2018)의 핵 전위 연구와도 맞물립니다. 다시 말해 MOTS-c는 운동이라는 자극의 하류 신호 중 하나로 기능할 가능성이 제기된 것입니다.
그러나 "운동 모방체"라는 표현은 대중적 맥락에서 심각하게 오해됩니다. 이 용어는 학술적으로 운동이 활성화하는 일부 분자 경로를 약리학적으로 자극한다는 좁은 의미이지, 운동의 전신적 효과를 대체한다는 뜻이 아닙니다. 운동은 심혈관 적응, 골밀도, 신경가소성, 인슐린 감수성, 정신 건강에 이르는 다차원적 효과를 만들어냅니다. 단일 펩타이드가 이를 재현한다는 인체 증거는 없습니다.
실용적 관점에서 보면 방향은 오히려 반대입니다. 규칙적인 운동은 내인성 MOTS-c를 포함한 여러 대사 신호를 자연스럽게 조절하며, 이 경로는 안전성과 효과가 이미 확립되어 있습니다. MOTS-c의 분자적 배경과 관련 연구 계보는 MOTS-c 가이드에서 더 상세히 확인하실 수 있습니다.
mg와 mcg는 어떻게 환산하나?
펩타이드 문서에서 mg(밀리그램)과 mcg(마이크로그램, µg)가 섞여 쓰이면서 실제 오류가 자주 발생합니다. 환산 자체는 순수한 산술입니다. 1 mg은 1000 mcg이며, 그 반대는 1000으로 나누면 됩니다. 아래 표는 이 산술 관계만을 보여줍니다.
| mg | mcg (µg) |
|---|---|
| 0.1 mg | 100 mcg |
| 0.25 mg | 250 mcg |
| 0.5 mg | 500 mcg |
| 1 mg | 1000 mcg |
| 2.5 mg | 2500 mcg |
| 5 mg | 5000 mcg |
| 10 mg | 10 000 mcg |
| 40 mg | 40 000 mcg |
이 표는 용량 권고가 아닙니다. 왼쪽 열의 어떤 값도 MOTS-c의 적정 투여량으로 제시된 것이 아니며, 단순히 단위 변환 결과를 보여주기 위한 예시 숫자입니다. 표를 용량표로 읽는 것은 이 문서의 의도와 정반대입니다.
실무적으로 위험한 지점은 1000배 오류입니다. mcg로 표기된 값을 mg로 착각하면 의도한 양의 1000배를, 반대의 경우 1000분의 1을 다루게 됩니다. 이 오류는 특히 고함량 바이알에서 부피가 작아질 때 발견되기 어렵습니다. 단위 표기를 한 가지로 통일해 기록하고, 계산 결과를 두 번 검산하며, 주사기 눈금이 실제로 무엇을 의미하는지 확인하는 습관이 중요합니다. 다른 펩타이드의 단위 관행과 표기 차이는 펩타이드 용량 참고표에서 비교해 볼 수 있습니다.
재구성과 취급에서 흔한 실수는 무엇인가?
MOTS-c와 관련해 보고되는 문제의 상당수는 분자 자체의 성질이 아니라 취급 과정에서 발생합니다. 아래는 펩타이드 실험 환경에서 반복적으로 관찰되는 오류 유형입니다.
- 용매를 강하게 직사하는 것: 정균수를 분말에 직접 세게 쏘면 국소적 기계적 스트레스로 펩타이드 구조가 손상될 수 있습니다. 바이알 벽면을 타고 천천히 흘러내리도록 주입하는 것이 표준 절차입니다.
- 흔들어 섞기: 용해가 더딜 때 바이알을 흔드는 경우가 많지만, 진탕은 기포와 계면 변성을 유발합니다. 부드럽게 굴리거나 자연 용해를 기다리는 편이 안전합니다.
- 용매 종류 혼동: 정균수, 멸균 주사용수, 생리식염수는 보존제 유무와 용도가 다릅니다. 보존제가 없는 용매를 다회 천자에 사용하면 오염 위험이 커집니다.
- 단위 및 농도 재계산 누락: 용매 부피를 처음 계획과 다르게 넣고도 농도를 다시 계산하지 않는 경우입니다. 이때 재구성 계산기로 실제 주입한 부피를 기준으로 다시 계산해야 합니다.
- 부적절한 보관: 용액 상태로 실온에 방치하거나 반복적으로 냉동과 해동을 거치면 분해와 응집이 진행됩니다. 침전물, 탁도, 변색이 보이는 용액은 사용해서는 안 됩니다.
- 출처 불명 제품: 분석 성적서(CoA)가 없거나 배치 번호가 추적되지 않는 제품은 함량과 순도 자체가 불확실합니다. 이 경우 어떤 계산도 의미가 없습니다.
절차적 세부 사항은 재구성 5단계 가이드에 단계별로 정리되어 있습니다. 다만 절차를 정확히 지키는 것과 그 물질을 사용하는 것이 안전하다는 것은 별개의 문제입니다. 올바른 무균 기법은 오염 위험을 줄일 뿐, 검증되지 않은 물질의 생리학적 위험을 없애지 못합니다.
언제 의료 전문가와 상담해야 하나?
MOTS-c를 포함한 연구용 펩타이드에 관심이 있다면, 정보 탐색 단계에서부터 의료 전문가와 대화하는 것이 가장 합리적인 접근입니다. 특히 다음에 해당한다면 상담은 선택이 아니라 필수에 가깝습니다.
- 당뇨병, 인슐린 저항성, 대사증후군 등 혈당 조절과 관련된 기저 질환이 있는 경우. MOTS-c는 전임상에서 인슐린 감수성과 AMPK 경로에 작용하는 것으로 보고되었으므로 이론적 상호작용 가능성이 존재합니다.
- 메트포르민을 포함해 대사 경로에 작용하는 약물을 복용 중인 경우.
- 간 또는 신장 기능 저하가 있는 경우. 펩타이드의 분해와 배설 경로에 영향을 줄 수 있습니다.
- 임신, 수유 중이거나 임신을 계획 중인 경우. 관련 안전성 데이터가 전무합니다.
- 경기 단체에 소속된 선수인 경우. 펩타이드 호르몬 및 성장인자 계열은 도핑 규정의 관심 대상이며, 규정 해석은 종목과 기관에 따라 다릅니다.
- 주사 부위 반응, 지속적 피로, 어지러움, 저혈당 유사 증상 등 예상하지 못한 증상이 나타난 경우 즉시 사용을 중단하고 진료를 받아야 합니다.
또한 법적 지위도 반드시 확인해야 합니다. MOTS-c는 대부분의 국가에서 연구용(research use only)으로 분류되며, 인체 사용을 전제로 한 판매나 수입은 관할권에 따라 제한되거나 금지될 수 있습니다. 한국을 포함한 여러 국가에서 미승인 주사용 물질의 개인 수입과 사용은 법적 위험을 수반합니다.
최종 고지: 본 문서는 교육 및 정보 제공 목적으로 작성되었으며 의학적 조언이 아닙니다. 어떠한 투여량, 투여 경로, 사용 일정도 권고하지 않습니다. MOTS-c는 인체 사용이 승인되지 않은 연구용 물질이며, 인체 대상 유효성과 안전성은 확립되어 있지 않습니다. 건강과 관련된 모든 결정은 자격을 갖춘 의료 전문가와 상의하십시오.
추천 제품
품질과 순도를 기준으로 선정된 연구용 펩타이드:
MOTS-c
미토콘드리아 펩타이드
NAD+
장수 펩타이드
Epitalon
장수 펩타이드
지식 테스트
빠른 퀴즈 · 6문제
Peptide Lab: 무료 계산기 & 트래커
재구성을 계산하고 펩타이드와 주사를 기록하세요. 무료, 카드 불필요.
자주 묻는 질문
MOTS-c의 표준 용량은 얼마인가요?
동물 실험의 0.5 mg/kg에 제 체중을 곱하면 되나요?
CB4211 시험 결과를 MOTS-c 용량 근거로 쓸 수 있나요?
10 mg 바이알과 40 mg 바이알 중 무엇을 골라야 하나요?
MOTS-c를 경구로 복용할 수 있나요?
운동 전에 투여하면 효과가 더 좋은가요?
재구성한 MOTS-c 용액은 얼마나 보관할 수 있나요?
MOTS-c는 도핑 검사에서 문제가 되나요?
참고 문헌
- Lee C, Zeng J, Drew BG, et al. (2015). The mitochondrial-derived peptide MOTS-c promotes metabolic homeostasis and reduces obesity and insulin resistance. Cell Metabolism.
- Reynolds JC, Lai RW, Woodhead JST, et al. (2021). MOTS-c is an exercise-induced mitochondrial-encoded regulator of age-dependent physical decline and muscle homeostasis. Nature Communications.
- Kim KH, Son JM, Benayoun BA, Lee C. (2018). The mitochondrial-encoded peptide MOTS-c translocates to the nucleus to regulate nuclear gene expression in response to metabolic stress. Cell Metabolism.
- Lee C, Kim KH, Cohen P. (2016). MOTS-c: A novel mitochondrial-derived peptide regulating muscle and fat metabolism. Free Radical Biology and Medicine.
- Fuku N, Pareja-Galeano H, Zempo H, et al. (2015). The mitochondrial-derived peptide MOTS-c: a player in exceptional longevity?. Aging Cell.
- Merry TL, Chan A, Woodhead JST, et al. (2020). Mitochondrial-derived peptides in energy metabolism. American Journal of Physiology: Endocrinology and Metabolism.
- CohBar, Inc. (2021). CB4211 (MOTS-c analogue) Phase 1a/1b clinical trial records and topline results. ClinicalTrials.gov.