この記事の要点
  • ペプチド結合は、一方のアミノ酸のカルボキシル基と他方のアミノ基が脱水縮合してできる共有結合(-CO-NH-)であり、化学的にはアミド結合の一種です。
  • 窒素原子の非共有電子対がカルボニル基へ流れ込む共鳴のため、C-N結合は部分的な二重結合性を帯び、6原子がほぼ同一平面上に固定されます。回転はほとんど自由ではありません。
  • タンパク質中のペプチド結合は圧倒的にトランス配置です。シス配置はプロリンが関与する結合で数パーセント程度にとどまり、プロリン以外ではきわめてまれです。
  • 中性水溶液中でのペプチド結合の非触媒加水分解はきわめて遅く、半減期は数百年の単位と報告されています。一方でプロテアーゼはこの反応を桁違いに加速します。
  • 消化管にはペプシン、トリプシン、キモトリプシン、各種ペプチダーゼが待ち構えているため、修飾されていないペプチドを経口摂取すると大部分がアミノ酸や短い断片に分解されます。
  • 実験室ではメリフィールドが1963年に報告した固相ペプチド合成(SPPS)が標準手法となり、保護基と活性化剤を使って1残基ずつ結合を形成します。
  • C末端アミド化、環化、D-アミノ酸の導入などの修飾は、プロテアーゼによる切断を受けにくくするための構造的な工夫です。

ペプチド結合とは何ですか?

ペプチド結合とは、あるアミノ酸のカルボキシル基(-COOH)と別のアミノ酸のアミノ基(-NH₂)が水1分子を失いながら結びついてできる共有結合(-C(=O)-NH-)です。化学的にはアミド結合の一種であり、すべてのタンパク質とペプチドの主鎖(バックボーン)を形づくっている構造単位です。

この2文がペプチド結合の定義そのものですが、意味を正しく押さえるにはもう少し範囲を広げる必要があります。構造生化学で「ペプチド結合」と言うとき、厳密にはC-N結合1本を指します。しかし立体構造を論じる文脈では、その周辺の6個の原子(Cα-C(=O)-N(H)-Cα)をまとめてペプチド基またはアミド平面と呼び、ひとつの剛体として扱います。この区別は、後述する平面性と二面角の議論で重要になります。

「ペプチド結合」と「アミド結合」は同じ化学種を指しますが、使われる場面が異なります。アミド結合は有機化学一般の用語で、医薬品や高分子(ナイロンなど)にも広く存在します。ペプチド結合という呼び方は、そのアミド結合がα-アミノ酸同士の間にあり、ポリマー主鎖を形成している場合に限って用いられる、いわば生化学的な方言です。ナイロン6,6のアミド結合とグリシルグリシンのペプチド結合は、電子構造としては同じ原理で説明されます。

なぜこの一本の結合がそれほど重要なのでしょうか。理由は3つあります。第一に、ペプチド結合はきわめて安定で、生体分子を長期間維持できる骨格を与えます。第二に、その平面性と剛直さによって主鎖の自由度が大きく制限され、タンパク質が再現性のある立体構造に折りたたまれることを可能にします。第三に、この結合が酵素によって選択的に切断されうるため、生体は合成と分解のバランスを精密に制御できます。安定さと切断可能性という一見矛盾する性質の両立が、ペプチド結合の本質です。ペプチドという分子そのものの位置づけについては、ペプチドとは何かを解説した基礎記事も参照してください。

ペプチド結合はどのように形成されますか?

ペプチド結合の形成は脱水縮合反応(縮合反応)です。一方のアミノ酸のカルボキシル炭素に、他方のアミノ酸の窒素原子が求核攻撃をし、結果としてヒドロキシ基と水素原子が水1分子(H₂O)として脱離します。生成した2残基の分子をジペプチドと呼び、その質量は元の2つのアミノ酸の合計から約18.02 g/mol だけ軽くなります。残基がn個のペプチドには、ペプチド結合がn-1本、脱離した水分子もn-1個という関係が成り立ちます。

文章による模式図で、反応の前後を追ってみましょう。

  • 反応前: アミノ酸1(H₂N-CHR¹-COOH)と アミノ酸2(H₂N-CHR²-COOH)が向かい合う。
  • 脱離する部分: アミノ酸1のカルボキシル基から -OH、アミノ酸2のアミノ基から -H が外れ、両者が結合して H₂O となる。
  • 反応後: H₂N-CHR¹-C(=O)-NH-CHR²-COOH というジペプチドができる。中央の -C(=O)-NH- がペプチド結合である。
  • 残った両端: 左端には遊離のアミノ基(N末端)、右端には遊離のカルボキシル基(C末端)が残り、さらに別のアミノ酸を連結できる。

重要な点は、この反応が水中で自然に進むわけではないということです。熱力学的にはペプチド結合の加水分解(逆反応)のほうが有利であり、しかも周囲は水で満たされています。したがって生体は必ずカルボキシル基を活性化してから結合を作ります。細胞内では、アミノアシルtRNA合成酵素がATPを消費してアミノ酸をtRNAの3'末端に高エネルギーのエステル結合としてつなぎ、このアミノアシルtRNAがリボソームに運ばれます。

実際の結合形成は、リボソームの大サブユニットにあるペプチジル転移中心で起こります。ここはタンパク質ではなくリボソームRNAが触媒の中心を担っており、リボソームがリボザイムであることの代表例とされています。反応そのものは、P部位にあるペプチジルtRNAのエステルカルボニルに対し、A部位のアミノアシルtRNAのα-アミノ基が求核攻撃する形で進み、ペプチド鎖は常にC末端側に1残基ずつ伸長していきます。GTPの加水分解を伴う伸長因子の働きによって、この過程は1秒間に十数残基という速度で正確に繰り返されます。

翻訳後にさらに結合が作られたり組み替えられたりする場合もあります。たとえばトランスグルタミナーゼはリシンとグルタミンの側鎖の間にイソペプチド結合を形成し、ユビキチン化もイソペプチド結合を利用します。これらは主鎖のα-ペプチド結合とは区別して扱われます。

なぜペプチド結合は平面で回転しにくいのですか?

単結合であれば自由に回転できるはずのC-N結合が、ペプチド結合ではほとんど回転しません。原因は共鳴です。アミド窒素の非共有電子対がカルボニル基のπ系に流れ込み、C=O が C-O⁻ に近づく一方で C-N が C=N⁺ の性格を帯びます。結果としてC-N結合は部分的な二重結合性をもち、通常のC-N単結合(約1.45 Å)より明確に短く、約1.33 Å になります。カルボニルのC=Oは逆にわずかに長くなります。

この電子的な連結の帰結として、Cα-C(=O)-N(H)-Cα の6原子はほぼ同一平面上に固定されます。平面を保つべき理由は、回転すると共鳴によるπ電子の重なりが失われ、エネルギー的に大きな損失が生じるためです。C-N結合まわりの回転障壁は通常の単結合よりはるかに高く、室温では事実上ねじれが起こりません。したがってタンパク質主鎖の立体構造を記述する際、ペプチド結合まわりの二面角 ω はほぼ一定値に固定され、自由に変化できるのはCα原子の両側にある φ(N-Cα)と ψ(Cα-C)の2つだけになります。

この自由度の制限こそが、タンパク質が折りたたまれる前提条件です。ラマチャンドランらは、許容される φ と ψ の組み合わせを立体障害から体系的に整理し、現在ラマチャンドランプロットとして知られる地図を示しました。αヘリックスやβシートといった二次構造が限られた領域に集中して現れるのは、ペプチド基が剛直な平板であり、かつそのN-H と C=O が規則的な水素結合の供与体と受容体として働くからです。ポーリング、コーリー、ブランソンが1951年にαヘリックスを提案した際、平面ペプチド基という前提はモデル構築の中心的な制約条件でした。

平面には2つの配置がありえます。2つの Cα が結合をはさんで反対側にあるトランス(ω ≒ 180度)と、同じ側にあるシス(ω ≒ 0度)です。側鎖の立体反発が小さいトランスが圧倒的に有利で、タンパク質中のペプチド結合はほぼすべてトランス配置をとります。例外はプロリンです。プロリンの窒素は環構造に組み込まれているためシスとトランスのエネルギー差が小さく、X-Pro 結合では数パーセント程度の頻度でシスが観察されます。プロリン以外の残基でのシス結合はきわめてまれですが、構造データベースの蓄積とともに実在が確認され、活性部位や機能部位に局在する例が報告されています。シス・トランス異性化はペプチジルプロリルイソメラーゼによって触媒され、タンパク質フォールディングの律速段階になることもあります。

N末端とC末端は何が違いますか?

ペプチド鎖には明確な方向性があります。遊離のアミノ基が残っている端をN末端(アミノ末端)、遊離のカルボキシル基が残っている端をC末端(カルボキシ末端)と呼びます。慣例として配列は必ずN末端から C末端へ向かって左から右に書き、残基番号もN末端の1番から数えます。リボソームでの合成もN末端から始まりC末端方向へ伸長するため、この表記は生合成の順序と一致しています。

方向性は単なる表記上の約束ではありません。Gly-Ala と Ala-Gly は構成アミノ酸が同じでも別の化合物であり、物性も生物活性も異なります。数残基のペプチドでも、配列を逆順にすれば受容体への結合はまず失われます。配列表記を読む際には、どちらが末端かを常に意識する必要があります。

生理的pH(約7.4)では、N末端のアミノ基は протон化して正電荷(-NH₃⁺)を帯び、C末端のカルボキシル基は解離して負電荷(-COO⁻)を帯びます。つまり未修飾のペプチドは両端に逆符号の電荷をもつ両性イオンです。この末端電荷は、溶解性、等電点、イオン交換クロマトグラフィーでの挙動、そして受容体との静電相互作用に影響します。鎖の内部にあるペプチド結合自体は、共鳴によって分極はしていても正味の電荷をもちません。

末端は分解の入口でもあります。アミノペプチダーゼはN末端から、カルボキシペプチダーゼはC末端から1残基ずつ削り取っていきます。そのため末端を化学的に塞ぐこと、たとえばN末端のアセチル化やC末端のアミド化は、エキソペプチダーゼに対する古典的な防御策になります。天然にも、オキシトシンやガストリンのようにC末端がアミド化された状態で初めて完全な活性を示すホルモンが多数存在します。用語の整理にはペプチド用語集が役立ちます。

ペプチド、ポリペプチド、タンパク質の違いは?

結論から言えば、三者の違いは化学結合の種類ではなく長さと慣習の問題です。いずれもペプチド結合でつながったα-アミノ酸のポリマーであり、境界線は厳密な自然法則ではなく、研究分野ごとの便宜的な取り決めです。

用語おおよその残基数一般的な使われ方
ジペプチド、トリペプチド2〜3最小単位。GHKやKPVなど3残基の配列が代表例
オリゴペプチドおおむね2〜20化学合成の対象になりやすい短鎖
ペプチドおおむね2〜50ホルモン、シグナル分子、研究用化合物
ポリペプチド数十以上単一の連続した鎖を指す構造的な呼称
タンパク質おおむね50以上折りたたまれて機能をもつ分子。複数鎖からなる場合も含む

「50残基」という区切りはよく引用されますが、絶対的なものではありません。インスリンは合計51残基で2本の鎖がジスルフィド結合でつながっており、歴史的にも慣習的にもタンパク質として扱われます。一方で40残基前後の分子が文献によってペプチドとも小型タンパク質とも呼ばれることは珍しくありません。より実質的な区別は、安定した三次構造をもつかどうかです。短いペプチドは溶液中で特定の構造をとらない柔軟な鎖であることが多く、タンパク質は疎水性コアをもつ明確な折りたたみ構造を形成します。

規制や産業の文脈では別の線引きが使われます。たとえば米国では、化学合成可能な40アミノ酸以下のものをペプチドとして扱い、それを超えるものを生物製剤に分類する運用が知られています。つまり同じ分子が、構造生化学、創薬、規制のそれぞれの文脈で違う名前を与えられることがあります。

規模の感覚もつかんでおきましょう。ヒトの体内には7,000種を超えるペプチドが知られており、ホルモン、神経伝達物質、抗菌ペプチド、成長因子として働いています。これらがどのように受容体に作用するかはペプチドの作用機序の解説で扱っています。

ペプチド結合はどのように切断されますか?

切断の反応は形成の逆、すなわち加水分解です。水1分子が付加してC-N結合が切れ、カルボキシル基とアミノ基が復活します。熱力学的にはこの方向が有利ですが、動力学的にはきわめて遅いのが決定的な特徴です。Radzicka と Wolfenden は中性水溶液中(25度)での非触媒加水分解を測定し、半減期がおよそ350年から600年の範囲にあると報告しました。だからこそ、化石や考古資料からタンパク質断片が回収されることもあるのです。

この驚異的な安定性に対抗するのがプロテアーゼ(ペプチダーゼ)です。プロテアーゼは触媒残基や金属イオンを使って求核攻撃を促進し、遷移状態を強く安定化することで、数百年かかる反応をミリ秒から秒の単位にまで短縮します。触媒機構によって、セリンプロテアーゼ、システインプロテアーゼ、アスパラギン酸プロテアーゼ、メタロプロテアーゼ、トレオニンプロテアーゼに大別されます。また鎖の内部を切るエンドペプチダーゼと、末端から削るエキソペプチダーゼという分け方もあります。

プロテアーゼの多くは配列特異性をもちます。トリプシンはアルギニンやリシンのC末端側を、キモトリプシンは芳香族側鎖の後ろを選んで切ります。この特異性はプロテオミクスで積極的に利用される一方、ペプチド医薬の設計では「どこが弱点になるか」を予測する手がかりになります。化学的な加水分解も可能で、アミノ酸組成分析では6 M 塩酸中で110度、24時間という条件が古典的に用いられてきました。これは生体内の穏やかな条件とは対照的に、強い酸と高温を必要とします。

経口摂取したペプチドの運命は、この消化酵素群によって決まります。胃では強酸性環境下でペプシンが働き、小腸ではトリプシン、キモトリプシン、エラスターゼ、カルボキシペプチダーゼが膵液として分泌されます。さらに腸上皮の刷子縁には各種ペプチダーゼが並び、DPP-4のような酵素が特定の配列を狙います。吸収されたわずかな分子も、肝臓や血中のペプチダーゼによる分解を受けます。結果として、修飾されていないペプチドの経口バイオアベイラビリティは一般に数パーセント未満、多くの場合1パーセント前後にとどまります。この障壁と、それを乗り越えるために開発されている技術については経口ペプチドのバイオアベイラビリティの記事で詳述しています。

実験室ではどのようにペプチド結合をつくるのですか?

水中では加水分解が有利なため、化学合成でも必ずカルボキシル基を活性化します。歴史的には溶液中で1残基ずつつなぐ手法が用いられましたが、中間体の単離と精製が各段階で必要で、長い配列には現実的ではありませんでした。1963年、R. B. メリフィールドは成長中のペプチド鎖を不溶性の樹脂(レジン)に固定するという着想を発表し、問題の構造を根本的に変えました。これが固相ペプチド合成(SPPS)であり、メリフィールドは1984年にノーベル化学賞を受賞しています。

SPPS の1サイクルは次の工程からなります。

  • 脱保護: 樹脂上の末端アミノ基を覆っていた一時保護基(現在主流のFmoc法ではピペリジンで除去、古典的なBoc法では酸で除去)を外す。
  • カップリング: 次に加えるアミノ酸のカルボキシル基を縮合剤(カルボジイミド類、HBTUやHATUなどのウロニウム塩)で活性化し、遊離したアミノ基と反応させてペプチド結合を形成する。
  • 洗浄: 未反応物と副生成物を溶媒で洗い流す。目的物は樹脂に結合しているため流出しない。
  • 反復: 以上をC末端側から N末端方向へ、必要な残基数だけ繰り返す。
  • 切断と脱保護: 最後にトリフルオロ酢酸などで樹脂から切り離し、側鎖保護基も除去する。

固相化の利点は、精製が「洗浄」に置き換わること、そして工程が反復的であるため自動化できることです。ただし誤差は累積します。各カップリングの収率が99パーセントでも、50残基の合成では49回の縮合を経るため、理論上の最終収率は0.99の49乗、すなわち約61パーセントに下がります。収率が97パーセントなら23パーセント程度まで落ちます。実務ではこのため、二重カップリング、マイクロ波加熱、より強力な縮合剤、擬プロリンの導入などが用いられます。β分岐残基の連続やアスパラギンとグリシンの組み合わせなど、特に難しい配列も知られています。

副反応の管理も重要です。活性化されたアミノ酸はα炭素でラセミ化(L体がD体に混じる)を起こしうるため、HOBtやHOAtのような添加剤で抑制します。アスパラギン酸のアスパルチミド形成、メチオニンの酸化、システインの望まない酸化も監視対象です。最終品は高速液体クロマトグラフィー(HPLC)で純度を評価し、質量分析で分子量を、必要に応じてアミノ酸分析や配列解析で同一性を確認します。より長い鎖には、断片を化学的に連結するネイティブケミカルライゲーションや、大腸菌や酵母を用いた組換え発現が選択されます。合成法の発展の経緯は Jaradat による総説に体系的にまとめられています。

なぜ研究用ペプチドは修飾されるのですか?

天然型の配列そのままでは、血中での寿命が短すぎることが多いためです。未修飾のペプチドは2つの経路で急速に失われます。ひとつはこれまで述べたプロテアーゼによる加水分解、もうひとつは腎糸球体からの濾過です。分子量が小さく親水性のペプチドは容易に濾過されるため、両者が重なって血中半減期は数分から数十分の単位になることが珍しくありません。半減期を決める要因はペプチド半減期のガイドで整理しています。

そこで用いられる構造修飾は、いずれも「プロテアーゼが基質として認識できない形にする」という共通の論理に基づいています。

  • C末端アミド化: -COOH を -CONH₂ に変換します。カルボキシペプチダーゼの足場を奪い、末端の負電荷も消えます。天然のアミド化ホルモンを模倣する意味もあります。
  • N末端アセチル化: アミノ基をアセチル基で塞ぎ、アミノペプチダーゼによる削り取りを防ぎます。
  • 環化: 末端同士、側鎖同士、あるいは末端と側鎖を連結して環状構造にします。ジスルフィド架橋、ラクタム橋、炭素鎖によるステープルなどがあり、構造を固定することで受容体選択性が高まる場合もあります。直線状の両端が存在しなくなるため、エキソペプチダーゼは手がかりを失います。
  • D-アミノ酸の導入: プロテアーゼは L体のアミノ酸を立体特異的に認識します。切断部位の近傍を D体に置き換えると、結合が酵素のポケットに適合しなくなります。
  • N-メチル化や非天然アミノ酸: 主鎖の窒素にメチル基を入れる、あるいは天然に存在しない側鎖を使うことで、酵素認識を回避しつつ膜透過性を改善できる場合があります。
  • PEG化や脂質付加: 分子サイズを大きくして腎濾過を減らし、脂肪酸鎖を介して血中アルブミンに可逆的に結合させることで滞留時間を延ばします。

これらの戦略は Werle と Bernkop-Schnürch の総説、および Di による ADME 最適化のレビューで体系的に整理されています。重要なのは、修飾が常に良い結果をもたらすわけではないという点です。安定性が上がっても受容体への親和性が落ちることがあり、環化は合成の難度と費用を押し上げます。半減期の延長は、効果が長く続くことと同時に、望まない作用も長く続くことを意味します。構造修飾は自由な改良ではなく、常にトレードオフの選択です。

したがって、ある研究用ペプチドの名称に「アミド体」や「環状」といった記述が付いている場合、それは性能を誇る装飾ではなく、分解に抗うための設計上の判断を反映した化学情報だと読むのが適切です。

ペプチド結合について押さえておくべき注意点は?

第一に、ペプチド結合の化学は十分に確立された知見ですが、個々のペプチド分子の生体内での挙動は別問題です。結合の平面性や加水分解の速度は物理化学の領域であり、再現性の高い測定に支えられています。一方で、ある配列がヒトでどのような効果を示すかは、前臨床データのみで判断できるものではありません。動物実験や細胞実験の結果と、ヒトでの対照試験の結果は、同じ重みで扱うべきではありません。

第二に、構造的な安定性は安全性を意味しません。プロテアーゼ耐性を高める修飾は、同時に体内からの消失を遅らせます。意図した作用も意図しない作用も長引く可能性があり、D-アミノ酸や非天然残基を含む分子については代謝経路そのものが十分に解明されていない場合があります。「分解されにくい」ことは利点としても懸念としても読めます。

第三に、多くの研究用ペプチドは医薬品としての承認を受けていません。米国FDAや欧州EMAによって承認されていない化合物は、研究用途に限定された取り扱いが原則であり、法的な位置づけは国や地域によって異なります。本記事には投与量、投与計画、使用手順に関する情報は一切含めていません。それらは本記事の目的ではなく、一般向けに提示すべき情報でもないためです。

医療上の注意: 本記事は教育および情報提供のみを目的としています。医学的な助言、診断、治療の代替となるものではありません。健康上の判断を行う前には、必ず資格をもつ医療専門家に相談してください。承認されていないペプチドの自己使用は推奨されません。

おすすめの 製品

品質と純度で厳選された研究用ペプチド:

GHK-Cu

GHK-Cu

アンチエイジングペプチド

知識をテストする

クイッククイズ · 6問

🧪

Peptide Lab:無料の計算機&トラッカー

再構成を計算し、ペプチドと注射を記録。無料、クレジットカード不要。

Peptide Lab を見る →

よくある質問

ペプチド結合とアミド結合は同じものですか?
化学的には同じ種類の結合です。アミド結合は -C(=O)-N- という構造の総称で、医薬品や合成高分子にも広く存在します。そのアミド結合が2つのα-アミノ酸の間にあり、ポリマー主鎖を形成している場合に限って、生化学では特にペプチド結合と呼びます。つまりペプチド結合はアミド結合の部分集合です。
ペプチド結合が形成されるとき、何が失われるのですか?
水1分子(H₂O)です。一方のアミノ酸のカルボキシル基から -OH、もう一方のアミノ基から -H が脱離して結合し、水となって抜けます。このためジペプチドの分子量は、元の2つのアミノ酸の合計より約18.02 g/mol 小さくなります。残基がn個のペプチドでは、結合がn-1本、脱離した水もn-1分子です。
なぜペプチド結合は回転できないのですか?
窒素の非共有電子対がカルボニル基のπ系に流れ込む共鳴が起きているためです。その結果C-N結合は部分的な二重結合性をもち、通常のC-N単結合より短い約1.33 Å になります。回転するとこの電子的な重なりが壊れてエネルギー的に不利になるため、室温では事実上ねじれが生じません。Cα-C(=O)-N(H)-Cα の6原子はほぼ同一平面に固定されます。
トランス配置とシス配置はどちらが多いのですか?
トランスが圧倒的に多数です。2つのCα原子が結合をはさんで反対側に位置するトランスは立体反発が小さく、タンパク質中のペプチド結合はほぼすべてこの配置をとります。例外はプロリンで、環状構造のためシスとトランスのエネルギー差が小さく、X-Pro 結合では数パーセント程度の頻度でシスが見られます。プロリン以外の残基でのシス結合はきわめてまれです。
ペプチド結合はどのくらい安定なのですか?
きわめて安定です。中性の水溶液中、25度における非触媒加水分解の半減期は、Radzicka と Wolfenden の測定でおよそ350年から600年と報告されています。熱力学的には加水分解が有利でも、反応速度が極端に遅いため、結合は実質的に保たれます。この動力学的な壁を乗り越えるのがプロテアーゼの役割です。
ペプチドを経口で摂取すると、なぜほとんど吸収されないのですか?
消化管が本来タンパク質を分解するための器官だからです。胃では酸性環境でペプシンが、小腸ではトリプシン、キモトリプシン、エラスターゼ、カルボキシペプチダーゼが働き、さらに腸上皮の刷子縁ペプチダーゼが残った断片を処理します。加えてペプチドは分子量が大きく親水性のため腸上皮を通過しにくく、修飾されていないペプチドの経口バイオアベイラビリティは一般に数パーセント未満、多くの場合1パーセント前後にとどまります。
固相ペプチド合成(SPPS)とは何ですか?
成長中のペプチド鎖を不溶性の樹脂に固定したまま、脱保護、カップリング、洗浄のサイクルを繰り返して1残基ずつ伸長させる手法です。1963年にR. B. メリフィールドが報告し、彼は1984年にノーベル化学賞を受賞しました。精製が洗浄工程に置き換わるため自動化が容易で、現在も合成ペプチド製造の標準的な方法になっています。
C末端アミド化や環化は何のために行われるのですか?
プロテアーゼによる分解を受けにくくするためです。C末端をアミド化するとカルボキシペプチダーゼの認識点が失われ、環化すれば末端自体がなくなるためエキソペプチダーゼが作用できません。D-アミノ酸の導入も、酵素の立体特異的な認識を回避します。ただし安定性の向上は受容体親和性の低下や合成コストの増大と引き換えになることがあり、半減期が延びれば望まない作用も長く続く可能性があります。

参考文献

  1. Pauling L, Corey RB, Branson HR (1951). The structure of proteins: two hydrogen-bonded helical configurations of the polypeptide chain. Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 37(4):205-211.
  2. Ramachandran GN, Sasisekharan V (1968). Conformation of polypeptides and proteins. Advances in Protein Chemistry, 23:283-438.
  3. Weiss MS, Jabs A, Hilgenfeld R (1998). Peptide bonds revisited. Nature Structural Biology, 5(8):676.
  4. Pal D, Chakrabarti P (1999). Cis peptide bonds in proteins: residues involved, their conformations, interactions and locations. Journal of Molecular Biology, 294(1):271-288.
  5. Radzicka A, Wolfenden R (1996). Rates of uncatalyzed peptide bond hydrolysis in neutral solution and the transition state affinities of proteases. Journal of the American Chemical Society, 118:6105-6109.
  6. Merrifield RB (1963). Solid Phase Peptide Synthesis. I. The Synthesis of a Tetrapeptide. Journal of the American Chemical Society, 85(14):2149-2154.
  7. Jaradat DMM (2018). Thirteen decades of peptide synthesis: key developments in solid phase peptide synthesis and amide bond formation utilized in peptide ligation. Amino Acids, 50:39-68.
  8. Werle M, Bernkop-Schnürch A (2006). Strategies to improve plasma half life time of peptide and protein drugs. Amino Acids, 30:351-367.
  9. Di L (2015). Strategic approaches to optimizing peptide ADME properties. The AAPS Journal, 17(1):134-143.
  10. Drucker DJ (2020). Advances in oral peptide therapeutics. Nature Reviews Drug Discovery.

このコンテンツは情報提供および教育目的でのみ提供されています。医学的アドバイスを構成するものではありません。決定を下す前に医療専門家にご相談ください。 医療免責事項の全文を読む