GLP-1 für Hunde und Katzen: Wo steht die Forschung wirklich?

Die Frage nach GLP-1 für Hunde und Katzen entsteht nicht im Labor, sondern im Wartezimmer. Übergewicht ist in der Kleintiermedizin zur häufigsten ernährungsbedingten Störung geworden, und seit die menschliche Adipositastherapie durch Inkretinmimetika umgeschrieben wurde, fragen Tierhalterinnen und Tierhalter folgerichtig, ob es etwas Vergleichbares auch für ihr Tier gibt.

Die US-amerikanische Association for Pet Obesity Prevention (APOP) erhob 2022, dass 61 Prozent der Katzen und 59 Prozent der Hunde in ihrer Stichprobe übergewichtig oder adipös waren. Dieselbe Erhebung zeigte, dass nur rund die Hälfte der befragten Halter angab, einmal jährlich mit dem tierärztlichen Team über das Idealgewicht ihres Tieres gesprochen zu haben. Das Problem ist also nicht nur häufig, sondern wird auch häufig nicht angesprochen.

Die Folgen sind gut beschrieben: verkürzte Lebenserwartung, Arthrose, eingeschränkte Belastbarkeit, Hautprobleme und, besonders bei der Katze, eine deutlich erhöhte Wahrscheinlichkeit für Diabetes mellitus. In einer 2024 publizierten Übersichtsarbeit zu Arzneimitteltherapien bei Adipositas von Haustieren wird Adipositas als weltweit eskalierendes veterinärmedizinisches Problem beschrieben, dessen Behandlung bis heute im Kern aus Futterumstellung und Verhaltensänderung besteht.

Genau in diese Lücke stoßen die GLP-1-Programme. Wichtig ist jedoch die nüchterne Einordnung: Übergewicht bei Tieren ist überwiegend ein Haltungs- und Fütterungsproblem, und kein Prüfpräparat der Welt ersetzt die Energiebilanz. Die laufenden Studien positionieren GLP-1 ausdrücklich als Ergänzung zum Ernährungsmanagement, nicht als Ersatz dafür.

Wer verstehen will, warum sich die gesamte veterinärmedizinische GLP-1-Forschung auf die Katze konzentriert und den Hund fast vollständig auslässt, muss die Pathophysiologie der beiden Spezies auseinanderhalten. Sie ist nicht ähnlich, sie ist gegensätzlich.

Margarethe Hoenig beschrieb in einer Übersicht in Progress in Molecular Biology and Translational Science (2014) den entscheidenden Unterschied: Beim Hund ist die autoimmune Zerstörung der Betazellen verbreitet, dazu kommen Formen infolge exokriner Pankreaserkrankungen. Das Ergebnis ist ein absoluter Insulinmangel. Inselamyloid, das histologische Kennzeichen des Typ-2-Diabetes, fehlt beim Hund.

Bei der Katze ist es umgekehrt. Die meisten Katzen entwickeln eine Form, die klinisch und histologisch dem menschlichen Typ-2-Diabetes entspricht: Adipositas, Insulinresistenz und Amyloidablagerungen in den Pankreasinseln. Das Amyloid leitet sich von Amylin ab, das gemeinsam mit Insulin sezerniert wird, und trägt selbst zum fortschreitenden Betazellverlust bei. Die Katze ist damit eine der wenigen Spezies, die spontan ein dem Menschen vergleichbares Krankheitsbild zeigt.

Für GLP-1 ist dieser Unterschied entscheidend. GLP-1-Rezeptoragonisten wirken unter anderem glukoseabhängig insulinotrop, hemmen die Glukagonsekretion und verlangsamen die Magenentleerung. Alle diese Mechanismen setzen eine funktionsfähige Restmasse an Betazellen voraus. Wo diese fehlt, wie beim typischen diabetischen Hund, bleibt im Wesentlichen nur der Effekt auf Appetit und Körpergewicht. Die grundlegenden Mechanismen dieser Substanzklasse sind in unserem Überblick zu GLP-1-Agonisten ausführlich dargestellt.

Deshalb gilt: Beim Hund existiert bisher keine angekündigte klinische GLP-1-Studie. Was es gibt, ist eine experimentelle Arbeit an einem Hundemodell für Prädiabetes, auf die wir weiter unten eingehen.

OKV-119 ist der fortgeschrittenste GLP-1-Kandidat in der Kleintiermedizin. Es handelt sich nicht um eine Spritze, sondern um ein kleines subkutanes Implantat, das Exenatid über einen langen Zeitraum kontinuierlich abgibt. Entwickelt wird es von Okava Pharmaceuticals, das Implantatsystem stammt aus einer Kooperation mit Vivani Medical.

Die erste publizierte Arbeit dazu erschien 2021 in Frontiers in Veterinary Science. Klotsman, Adin, Anderson und Gilor untersuchten Sicherheit und Verträglichkeit in einer kleinen Studie an vier gesunden Katzen über 62 Tage. Das Implantat war radiologisch gut darstellbar, Einsetzen und Entfernen dauerten in Narkose jeweils ein bis zwei Minuten, und Reaktionen an der Implantationsstelle wurden nicht beobachtet. In einer zusätzlichen Machbarkeitsuntersuchung an 15 Katzen über 42 Tage wurde Exenatid über einen Zeitraum von 35 Tagen freigesetzt. Die Autoren betonten ausdrücklich, dass größere und längere Studien nötig sind, um Biokompatibilität über Monate und Jahre zu belegen.

Bemerkenswert ist ein Sicherheitsbefund aus dieser frühen Phase: Bei supratherapeutischen Exenatid-Plasmakonzentrationen kam es bei gesunden Katzen zu rascher und ausgeprägter Gewichtsabnahme von mehr als zehn Prozent in der ersten Woche und mehr als fünfzehn Prozent in den ersten drei Wochen. Die Autoren nannten als Vorteil des Implantats gegenüber ultralang wirksamen Depotinjektionen gerade die Möglichkeit, es zu entfernen und die Exposition sofort zu beenden. Diese Episode zeigt, wie schmal das Fenster zwischen erwünschter und gefährlicher Wirkung bei einer Hauskatze ist.

2024 veröffentlichte die Gruppe um Klotsman in BMC Veterinary Research das Freisetzungsprofil einer weiterentwickelten Version. Fünf eigens gezüchtete Katzen erhielten Prototypen und wurden über einen Studienzeitraum von 112 Tagen beobachtet. Exenatid war bereits am ersten Messzeitpunkt nachweisbar und blieb bei allen Katzen über mehr als 84 Tage oberhalb des Ausgangswerts. In den ersten 28 Tagen zeigten vier von fünf Katzen eine verringerte Kalorienaufnahme und eine Gewichtsabnahme, und bei diesen Tieren wurde eine Reduktion des Körpergewichts um mindestens fünf Prozent über die gesamten 112 Tage gehalten. Die Studie wurde von Okava finanziert, und fünf Tiere sind eine sehr kleine Stichprobe.

Am 2. Dezember 2025 teilte Okava mit, dass die erste Katze in der Studie MEOW-1 (ManagEment of OverWeight cats with OKV-119) behandelt wurde. Die Studie läuft unter einem Investigational New Animal Drug Antrag beim FDA Center for Veterinary Medicine, prüft Sicherheit, Verträglichkeit und Gewichtswirkung bei übergewichtigen oder adipösen Katzen in Privathaltung und soll nach Unternehmensangaben mindestens 50 Katzen einschließen, von denen zwei Drittel das Implantat erhalten. Mit Stand November 2026 sind keine Ergebnisse veröffentlicht. Das Unternehmen nennt als Ziel für einen Zulassungsantrag bei der FDA den Zeitraum 2027 bis 2028. Ein Zulassungsziel ist keine Zulassung.

Okava ist nicht mehr allein. Ein zweites Programm wird von Akston Biosciences verfolgt. Der Kandidat AKS-562c ist kein Implantat, sondern ein Fc-Fusionsprotein, das als einmal wöchentliche subkutane Injektion konzipiert ist. Die Fc-Fusion ist ein etabliertes Verfahren, um die Wirkdauer eines Peptids erheblich zu verlängern, indem es an einen Antikörperabschnitt gekoppelt wird und dadurch dem schnellen renalen Abbau entgeht.

Die Cornell University hat nach Berichterstattung von dvm360 eine klinische Studie mit AKS-562c bei Katzen in Privathaltung begonnen. Geprüft werden Sicherheit und Wirksamkeit als Ergänzung zum Ernährungsmanagement bei übermäßiger Körperkondition. Auch hier gilt: Es liegen keine publizierten Ergebnisse vor, und eine von einer Universität durchgeführte Studie ist kein Hinweis auf Verfügbarkeit.

Damit existieren derzeit zwei unterschiedliche pharmazeutische Konzepte für dieselbe Zielgruppe. Das Implantat verspricht eine Gabe pro Halbjahr und die Möglichkeit, die Wirkstofffreisetzung durch Entfernung zu beenden. Die wöchentliche Injektion erlaubt feinere Steuerung, verlangt aber dauerhafte Mitarbeit der Halter und ein wiederholtes Handling, das bei Katzen bekanntlich eigene Grenzen hat. Welcher Weg sich durchsetzt, ist offen.

Für die Einordnung hilfreich ist der Blick auf die nächste Generation der Inkretinmimetika in der Humanmedizin, von dualen bis zu dreifachen Rezeptoragonisten. Wir haben diese Entwicklungslinie im Leitfaden zu Inkretinen der nächsten Generation aufgearbeitet. Keines dieser neueren Moleküle wird derzeit in einer veröffentlichten veterinärmedizinischen Studie an Hunden oder Katzen untersucht.

Beim Hund gibt es, Stand November 2026, kein angekündigtes klinisches GLP-1-Programm. Die einzige substanzielle Arbeit zu einem GLP-1-Rezeptoragonisten beim Hund stammt von Ionut und Kollegen, veröffentlicht 2016 in PLoS ONE: In einem Hundemodell für Prädiabetes verbesserte eine zwölfwöchige Exenatid-Gabe die Betazellfunktion, nicht aber Glukosetoleranz oder Insulinsensitivität. Das ist Grundlagenforschung an Versuchstieren und keine Aussage über den Hund im Haushalt.

Anders als bei Semaglutid existiert zu Exenatid bei der Katze eine echte, über ein Jahrzehnt gewachsene Evidenzbasis. Sie ist klein, aber sie ist kontrolliert und peer-reviewed.

Den Anfang machte eine pharmakologische Arbeit von Rudinsky und Kollegen in Domestic Animal Endocrinology (2015) an sechs gesunden Katzen. Untersucht wurde Exenatid in retardierter Form, einer mikroverkapselten Zubereitung, die in der Humanmedizin eine einmal wöchentliche Gabe ermöglicht. Die Plasmakonzentrationen zeigten zwei Spitzen, eine nach einer Stunde und eine nach vier Wochen, die Glukosewerte sanken gegenüber den Ausgangswerten, und die Glukosetoleranz war drei Wochen nach einer einzigen Gabe verbessert. Die Autoren bewerteten die Zubereitung bei gesunden Katzen als sicher.

Der erste kontrollierte klinische Versuch folgte: Riederer, Zini und Kollegen veröffentlichten im Journal of Veterinary Internal Medicine (2016) eine placebokontrollierte Studie an 30 Katzen in Privathaltung mit neu diagnostiziertem Diabetes. Alle Tiere erhielten Insulin glargin und ein kohlenhydratarmes Futter, zusätzlich entweder Exenatid in retardierter Form oder Kochsalzlösung. Eine Remission erreichten sechs Katzen (40 Prozent) in der Exenatid-Gruppe und drei Katzen (20 Prozent) unter Placebo. Dieser Unterschied war statistisch nicht signifikant (p = 0,427). Belegt wurde dagegen, dass Exenatid bei diabetischen Katzen sicher war und, im Gegensatz zur Placebogruppe, nicht zu einer Gewichtszunahme führte.

Aus den Blutzuckerkurven derselben prospektiven Studie wurde anschließend die glykämische Variabilität ausgewertet, publiziert 2020 im Journal of Veterinary Internal Medicine. In der Exenatid-Gruppe war die Variabilität in den Wochen 6, 10 und 16 geringer. Die Autoren schlossen, dass die Kombination aus Exenatid, Insulin und kohlenhydratarmem Futter bei neu diagnostizierten diabetischen Katzen vorteilhaft sein könnte. Eine geringere Schwankungsbreite des Blutzuckers gilt als relevant für die Vermeidung von Langzeitkomplikationen.

Die bislang längste Arbeit stammt von Gilor, Fleeman und Kollegen und erschien 2025 im Journal of Veterinary Internal Medicine. Zweiundzwanzig Katzen in Privathaltung mit kürzlich erreichter diabetischer Remission wurden randomisiert und über zwei Jahre oder bis zum Rückfall monatlich mit Exenatid in retardierter Form oder Kochsalzlösung behandelt, bei kohlenhydratarmer Fütterung und überwachtem Gewichtsmanagement. Dreizehn Katzen durchliefen die zwei Jahre ohne Rückfall. Die Remissionsdauer unterschied sich nicht zwischen den Gruppen (Placebo 669 Tage, Exenatid 662 Tage im Median, p = 0,9). Der HbA1c blieb unter Exenatid praktisch unverändert, stieg aber unter Placebo an (p = 0,03). Die Schlussfolgerung der Autoren: Exenatid trug zur Erhaltung der glykämischen Kontrolle bei, verlängerte die Remission jedoch nicht, und das intensive Management selbst könnte zur langen Remissionsdauer beigetragen haben.

Zusammengefasst: Exenatid ist bei der Katze reproduzierbar untersucht, in bestimmten Stoffwechselparametern wirksam und in den vorliegenden Studien verträglich. Ein Beweis, dass es klinisch relevante Endpunkte wie Remissionsdauer verbessert, fehlt bislang. Genau deshalb ist noch nichts zugelassen.

Diese Frage wird am häufigsten gestellt, und die Antwort ist unbequem kurz. Zu Semaglutid und Tirzepatid existiert bei Hund und Katze keine publizierte klinische oder pharmakokinetische Studie. Nicht eine kleine, nicht eine vorläufige. Was es gibt, sind Übersichtsarbeiten.

Die 2024 in Biology erschienene Arbeit zu Arzneimitteltherapien bei Adipositas von Haustieren erwähnt Semaglutid und Tirzepatid ausdrücklich als vielversprechende Kandidaten, weil ihre Wirksamkeit bei Nagern, Primaten und Menschen belegt ist. Der entscheidende Satz der Autoren ist aber kein Wirksamkeitsnachweis, sondern eine Forschungsempfehlung: Künftige Machbarkeitsstudien zu Wirksamkeit und Sicherheit bei Haustieren seien gerechtfertigt. Eine Empfehlung, etwas zu untersuchen, ist das Gegenteil eines Belegs, dass es funktioniert. Die pharmakologischen Eigenschaften von Semaglutid und Tirzepatid beim Menschen behandeln wir in den Monografien zu Semaglutid und Tirzepatid.

Etwas besser ist die Lage bei Liraglutid, allerdings nur experimentell. Hall, Adin, Gilor und Kollegen publizierten 2015 in Domestic Animal Endocrinology eine Untersuchung an sieben gesunden Katzen mit hyperglykämischen Clamps vor und nach einwöchiger täglicher Gabe. Die Insulinkonzentrationen stiegen, die Glukagonkonzentrationen sanken, und die Pharmakokinetik glich der beim Menschen beschriebenen. Entscheidend für Tierhalter ist jedoch der Nebenbefund: Bei allen Katzen traten Appetitminderung und eine Gewichtsabnahme von durchschnittlich neun Prozent mit einer Streuung von drei Prozentpunkten auf. Neun Prozent Körpergewicht innerhalb weniger Tage sind bei einem Tier von vier bis sechs Kilogramm kein Nebeneffekt, sondern ein klinisches Ereignis.

Eine Übersichtsarbeit von 2022 zu physiologischen und pharmakologischen GLP-1-Wirkungen bei Haustieren fasst zusammen, dass GLP-1-basierte Wirkstoffe bei diabetischen Hunden den Blutzucker senkten und die Glukoseaufnahme erhöhten, während sie bei diabetischen Katzen die glykämische Variabilität und den exogenen Insulinbedarf verringerten. Diese Befunde stammen aus den oben beschriebenen kleinen Studien und Modellversuchen, nicht aus Zulassungsprogrammen.

Die Schlussfolgerung für die Praxis ist eindeutig: Wer heute über Semaglutid für seine Katze oder seinen Hund nachdenkt, stützt sich auf eine Extrapolation vom Menschen über zwei Artgrenzen hinweg, ohne jede Spezies-spezifische Datenbasis zu Verträglichkeit, Verstoffwechselung oder Langzeitsicherheit.

Die Versuchung ist nachvollziehbar: Ein Pen liegt im Kühlschrank, das Tier ist zu dick, und im Internet steht, es sei doch dasselbe Hormon. Die veterinärtoxikologische Realität sieht anders aus, und sie ist dokumentiert.

Die ASPCA hat eine eigene Warnung zu steigenden GLP-1-Expositionen bei Haustieren veröffentlicht. Die häufigsten berichteten Symptome sind Erbrechen, Durchfall, Lethargie und Appetitverlust. Als schwerwiegendere, seltenere Komplikationen werden Unterzuckerung und Pankreatitis genannt. Zugang erhalten Tiere typischerweise durch Anknabbern von Fertigpens oder Durchstechflaschen, durch Aufnahme oraler Zubereitungen, durch Ablecken von Injektionsresten und, besonders tückisch, durch versehentliche Verabreichung des Humanpräparats anstelle des Tierinsulins. Veterinärtoxikologische Berichte beschreiben Fälle, in denen ein diabetisches Tier über mehrere Gaben hinweg das GLP-1-Präparat statt seines Insulins erhielt.

Vier Gründe machen die Eigenmedikation besonders riskant. Erstens die Gewichtsrelation: Eine Katze wiegt etwa ein Fünfzehntel eines Menschen, und die kleinste Einstellung eines Humanpens ist nicht dafür konstruiert, auf ein solches Tier herunterskaliert zu werden. Zweitens die Wirkdauer: Retardierte und langwirksame Zubereitungen lassen sich nach der Gabe nicht zurückholen. Tritt eine Nebenwirkung auf, wirkt der Stoff tage- bis wochenlang weiter. Drittens die Dehydratation: Anhaltendes Erbrechen bei einer kleinen Katze mit ohnehin geringer Trinkmotivation führt schnell zu Flüssigkeitsdefizit, Elektrolytstörungen und, bei vorbestehender Nierenerkrankung, zu einer Dekompensation. Viertens die Anorexie: Eine Katze, die mehrere Tage kaum frisst, riskiert eine hepatische Lipidose, eine lebensbedrohliche Fettleber.

Hinzu kommt die diagnostische Verschleierung. Appetitverlust und Erbrechen sind bei Katzen die Leitsymptome von Nierenerkrankung, Pankreatitis, Hyperthyreose und gastrointestinalen Tumoren. Wer seinem Tier heimlich ein GLP-1-Präparat gibt und es dann mit genau diesen Symptomen vorstellt, nimmt der Tierärztin die Möglichkeit einer sinnvollen Differenzialdiagnose. Welche unerwünschten Wirkungen diese Substanzklasse grundsätzlich hervorruft, haben wir in unserer Übersicht zu GLP-1-Nebenwirkungen aufgeschlüsselt.

Praktische Konsequenz: Bewahren Sie Humanpräparate in verschlossenen Schränken oder Kühlschrankfächern und strikt getrennt von Tierarzneimitteln auf. Besteht der Verdacht auf eine Exposition, kontaktieren Sie unverzüglich Ihre tierärztliche Praxis oder einen Notdienst und nennen Sie Präparat, Menge und Zeitpunkt. Warten Sie nicht ab, ob sich Symptome entwickeln.

Medizinischer Hinweis: Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken. Er ersetzt keine tierärztliche Untersuchung, Diagnose oder Beratung. Verabreichen Sie Ihrem Tier niemals ein für Menschen bestimmtes Arzneimittel ohne ausdrückliche tierärztliche Anordnung.

Ein erheblicher Teil der Suchanfragen zu diesem Thema zielt auf Zahlen: Tabellen nach Körpergewicht, Umrechnungen, fertige Anwendungsschemata. Wir veröffentlichen solche Angaben nicht, und die Begründung ist kein Haftungsreflex, sondern eine fachliche.

Für ein zugelassenes Tierarzneimittel entstehen belastbare Mengenangaben aus einem mehrstufigen Prozess: speziesspezifische Pharmakokinetik, Verträglichkeitsstudien mit mehrfacher Überschreitung der Zielmenge, kontrollierte Feldstudien an der Zieltierart und anschließende behördliche Prüfung. Für GLP-1-Rezeptoragonisten bei Hund und Katze ist dieser Prozess nirgends abgeschlossen. Es existiert daher keine Quelle, aus der eine verantwortbare Angabe abgeleitet werden könnte.

Die in Fachpublikationen genannten Mengen sind Studienparameter, nicht Empfehlungen. Sie wurden unter engmaschiger Überwachung an definierten Studienpopulationen eingesetzt, bei festgelegter Fütterung, regelmäßigen Blutuntersuchungen und mit vorab definierten Abbruchkriterien. Auf ein individuelles Tier übertragen, dessen Nierenfunktion, Pankreasstatus, Begleitmedikation und tatsächliche Futteraufnahme niemand kennt, verliert eine solche Zahl jede Aussagekraft.

Die Studiendaten selbst zeigen, warum das nicht theoretisch ist. In der frühen OKV-119-Arbeit führte eine zu hohe Freisetzung bei gesunden Katzen zu einem Gewichtsverlust von über zehn Prozent in einer einzigen Woche. In der Liraglutid-Untersuchung verloren alle sieben Katzen rund neun Prozent ihres Körpergewichts. Beides geschah in kontrollierten Einrichtungen mit täglicher Kontrolle. Der Abstand zwischen beabsichtigter und schädlicher Wirkung ist bei einem Tier dieser Größe sehr gering.

Die ehrliche Antwort auf die Suche nach einer Zahl lautet deshalb: Es gibt keine verlässliche Zahl, weil es noch kein zugelassenes Produkt gibt. Wenn OKV-119 oder ein vergleichbarer Kandidat zugelassen wird, kommt die Angabe mit der Packungsbeilage, in einer Darreichungsform für Katzen und über die tierärztliche Praxis. Bis dahin ist jede im Internet zirkulierende Tabelle eine Erfindung.

Während GLP-1 noch in der Prüfung steckt, hat sich das Behandlungsspektrum des felinen Diabetes in den vergangenen Jahren tatsächlich erweitert, allerdings durch eine andere Wirkstoffklasse.

Am 8. Dezember 2022 genehmigte die FDA Bexacat (Bexagliflozin, Elanco), das erste orale Tierarzneimittel zur Verbesserung der glykämischen Kontrolle bei ansonsten gesunden Katzen mit Diabetes mellitus, die zuvor nicht mit Insulin behandelt wurden. Es ist zugleich der erste von der FDA bei irgendeiner Tierart zugelassene SGLT2-Hemmer. Die Behörde verweist auf Daten aus zwei sechsmonatigen Feldstudien und einer Studie zur erweiterten Anwendung, in denen das Präparat bei über 80 Prozent der Katzen die glykämische Kontrolle verbesserte. Ausdrücklich nicht angewendet werden soll es bei Katzen, die bereits Insulin erhalten oder erhalten haben, oder bei insulinabhängigem Diabetes.

Am 10. August 2023 folgte die FDA-Zulassung von Senvelgo (Velagliflozin, Boehringer Ingelheim), der ersten flüssigen oralen Zubereitung für diesen Zweck, einmal täglich direkt ins Maul zu geben. Auch hier gilt die Einschränkung auf Katzen ohne vorangegangene Insulinbehandlung. Die Fachinformation warnt deutlich: Insulin abzusetzen und auf Velagliflozin zu wechseln, erhöht das Risiko einer diabetischen oder euglykämischen Ketoazidose mit möglicherweise tödlichem Verlauf.

Wichtig für die Einordnung auf einer Peptid-Website: Bexagliflozin und Velagliflozin sind keine Peptide. Es sind kleine synthetische Moleküle, die die Glukoserückresorption in der Niere hemmen und Glukose über den Harn ausscheiden. Sie wirken über einen vollständig anderen Mechanismus als GLP-1-Rezeptoragonisten und ersetzen diese nicht, sondern besetzen eine andere Indikationsnische.

Die Grundlage der Therapie bleibt daneben Insulin, ergänzt durch kohlenhydratarme Fütterung und Gewichtsmanagement. Die 2025 veröffentlichten iCatCare-Konsensusleitlinien zu Diagnose und Management des felinen Diabetes, verfasst von Taylor, Cannon, Church, Fleeman, Fracassi, Gilor, Mott und Niessen im Journal of Feline Medicine and Surgery, aktualisieren die Empfehlungen von 2015 unter anderem um SGLT2-Hemmer und kontinuierliches Glukosemonitoring. Beim Hund ist die Situation enger: Insulin ist dort die Therapie der Wahl, und das einzige in den USA für Adipositas bei Hunden zugelassene Arzneimittel, Dirlotapid, ist ebenfalls kein Peptid.

Wenn Sie bei Ihrem Tier Insulin verabreichen, ist die Verwechslung von U-40- und U-100-Spritzen eine häufige und folgenreiche Fehlerquelle. Unser Umrechner für Insulinspritzen bei Hund und Katze hilft, die Skalen korrekt einzuordnen, ersetzt aber nicht die Einweisung durch Ihre tierärztliche Praxis.

Die unspektakuläre Nachricht ist, dass die wirksamste Maßnahme gegen Übergewicht bei Hund und Katze bereits verfügbar ist und nichts mit Peptiden zu tun hat. Sie besteht aus einer korrekt berechneten Energiezufuhr, kontrollierter Fütterung und tierärztlicher Begleitung über Monate.

Der erste Schritt ist eine objektive Bestandsaufnahme. Dazu gehören ein Wiegen in der Praxis, die Bestimmung des Body Condition Score, die Festlegung eines realistischen Zielgewichts und der Ausschluss von Begleiterkrankungen, die Gewicht und Appetit beeinflussen, etwa Hypothyreose beim Hund oder Diabetes bei der Katze. Ohne diese Basis ist jede Diät Ratespiel.

Der zweite Schritt ist die Energieberechnung. Entscheidend ist dabei weniger die Formel als die konsequente Erfassung aller Quellen, einschließlich Leckerlis, Kauartikeln, Tischresten und der Portion, die ein Mitbewohner heimlich nachlegt. Für eine erste Orientierung können Sie unseren Kalorienrechner für Hund und Katze nutzen und das Ergebnis anschließend mit Ihrer tierärztlichen Praxis abgleichen.

Der dritte Schritt ist die Umsetzung in Wochen und Monaten, nicht in Tagen. Eine zu schnelle Gewichtsabnahme ist bei der Katze gefährlich und kann eine hepatische Lipidose auslösen. Deshalb arbeiten tierärztliche Teams mit kontrollierten Reduktionsraten, regelmäßigen Wiegeterminen und, wo nötig, speziellen Reduktionsdiäten mit erhöhtem Protein- und Faseranteil. Genau dieses Management war in den Exenatid-Studien der Katze übrigens in beiden Gruppen vorhanden, auch in den Placebogruppen, und die Autoren der Zweijahresstudie hielten ausdrücklich fest, dass das intensive Management selbst zur langen Remissionsdauer beigetragen haben könnte.

Und wenn Sie das GLP-1-Thema weiterverfolgen möchten: Beobachten Sie die Veröffentlichung der MEOW-1-Daten und der Cornell-Studie zu AKS-562c in der Fachliteratur, nicht in Pressemeldungen. Ein Prüfpräparat wird dann für Ihr Tier relevant, wenn es zugelassen ist, in einer Darreichungsform für die Zielart vorliegt und über Ihre tierärztliche Praxis bezogen werden kann. Bis dahin gilt: Sprechen Sie über Gewicht und Stoffwechsel Ihres Tieres mit Ihrer Tierärztin oder Ihrem Tierarzt, und nicht mit einem Online-Forum.

Medizinischer Hinweis: Die hier zusammengefassten Informationen dienen der Bildung und ersetzen keine tierärztliche Beratung. Kein GLP-1-Rezeptoragonist ist für Hunde oder Katzen zugelassen. Der rechtliche Status von Arzneimitteln und deren Anwendung außerhalb der Zulassung unterscheidet sich je nach Land. Treffen Sie keine Behandlungsentscheidung für Ihr Tier auf Basis dieses Artikels allein.